Правильного ответа нет. Любой выбор приводит к жертвам, любое решение требует платы. | Лишь навык имеет значение.
21.12.2012 в 01:28
Пишет  Большой Няш:

Надо и Хочу
Как-то раз я поспорила с одной дамой-психологом. Спор вышел из-за моих слов о том, что в жизни есть не только «хочу», но и «надо». Ну, вы все слышали эти слова. Банально, и вообще. Что, по-моему, не отменяет сути.

Дама утверждала, что никакого «Надо» не существует, только "хочу". Мол, вот хочу, чтобы было чисто, и поэтому убираюсь. Вроде бы логично. Поскольку дама была практикующим психологом, а я еще только училась, я чувствовала себя неуверенно, свое несогласие с дамой выразить затруднилась, даже самой себе не могла толком объяснить, что тут не так. Все казалось логичным, но что-то не давало мне покоя. Решив, что это мое уязвленное самолюбие, я отступила.

А потом мне попались у Ирины Млодик вот такие слова:
«Совершенно очевидно, что делание того, что не хочется, а надо – это не очень естественный для человека процесс.» (Млодик И.Ю. Книга для неидеальных родителей или жизнь на свободную тему.-М., Генезис, 2012.-С.49).

О, подумала я, а мне совершенно очевидно как раз обратное. Человеку хочется, чтобы еда с неба сыпалась, но он вынужден ее добывать – так или иначе. Выращивая скот, возделывая ли землю, охотясь ли или зарабатывая деньги на то, чтобы купить еду.

Или вот та же уборка. Мне НЕ хочется мыть полы, но хочется, чтобы было чисто. А чтобы было чисто, НАДО помыть полы.

То есть почти любое «хочу» подразумевается некое «надо». И наоборот. Таким образом, речь не о том, чтобы следовать чему-то одному, а о балансе. Есть и «надо», и «хочу», и важно, чтобы в жизни находилось место и тому, и другому. Делать только то, что надо – вредно. Как и только то, что хочется.

Чуть выше Ирина Юрьевна пишет: «Именно отсутствие энергии и усталость от жизни зачастую отличает взрослого от ребенка. И только подлинно мудрый взрослый, следующий своим путем и за своими настоящими желаниями, даже будучи стариком – энергичен, активен, увлечен». (Там же, С. 49)

Я думаю, что все мы так или иначе следуем за своими желаниями. Как я выше написала, каждое «надо» сопровождается неким «хочу». Но бывает, что «хочу» выбрано такое… Невыполнимое в принципе. Например, желание быть для кого-то хорошим может быть невыполнимым (а может и выполнимым). Тогда – да, ресурсы просто в космос улетают, в черную дыру. Человек трудится для исполнения желания, а оно все не исполняется, не исполняется, а человек все трудится, трудится. Вот тут-то и начинаются проблемы с энергией и активностью. На мой взгляд. (Что не отменяет других причин). Или человек отчаивается, ему кажется, что если это желание не сбудется – то все, его жизнь кончена. И начинает обращаться с собой соответствующе.

Мне кажется, что для того, чтобы не впадать в крайности, можно задавать себе вопросы. Если речь о «надо» - то спросить себя «зачем?» и «кому?», а если о «хочу» - то «Не повредит ли это мне или другим». Но тут еще одна тема всплывает для длинных рассуждений :).

В общем, сформулировала для себя наконец, что именно меня царапало в логике той дамы, и радуюсь :).

А что вы об этом думаете?

АААААААААААА,
Идеальный ответ.
И-де-аль-ный. На мой вопрос о балансе между "надо" и "хочу".
Это слабо подлежит обсуждению. Если кому вдруг приспичит.
ira-mf.livejournal.com/446352.html

Шикарный блог, кстате.

URL записи

@темы: | repost |, | cit |